খুলনা ৪২৬, বরিশাল ২৯১: ইনিংস ব্যবধানের ভেতরে লুকিয়ে থাকা হিসাবটা

স্কোরকার্ডে চোখ রাখলে সবার আগে যেটা চোখে পড়ে, সেটা হলো ফলাফলের লাইন — খুলনা ইনিংস ও ১৩৫ রানে জয়ী। বাকিটা সবাই একটা শব্দে সেরে ফেলে: কলাপ্স। আমি স্কোরকার্ডটা খুলে বসি, কারণ আমি জানি ক্রিকেটের স্কোরকার্ড একটা লেজার — ব্লকচেইনের মতোই অপরিবর্তনীয়। প্রতিটি ইনিংস একটা ব্লক। ব্লকগুলো যোগ করলে যে চেইনটা তৈরি হয়, সেটাই আসল সত্য, আর সেটা কেউ পরে বদলাতে পারে না।

খুলনার প্রথম ইনিংস ৪২৬। বরিশালের দুই ইনিংস ৯৪ এবং ১৯৭, যোগফল ২৯১। ৪২৬ থেকে ২৯১ বাদ দিলে ১৩৫। অর্থাৎ ম্যাচের ব্যবধানটা কোনো এক সেশনের ধাক্কার গল্প নয়, এটা সরল বিয়োগের ফল। এবং বিয়োগটা শেষ হয়ে গিয়েছিল তৃতীয় দিনের অনেক আগেই।

ম্যাচটা জাতীয় ক্রিকেট লিগের (এনসিএল) প্রথম রাউন্ডের, প্রথম-শ্রেণির। বাংলাদেশের ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির প্রতিযোগিতা — ফ্র্যাঞ্চাইজি নয়, বিভাগভিত্তিক। খুলনা বিভাগ বনাম বরিশাল বিভাগ। এখানে ফলো-অনের নিয়ম প্রযোজ্য: বিশাল লিড নিয়ে একজন অধিনায়ক প্রতিপক্ষকে সঙ্গে সঙ্গে আবার ব্যাট করতে পাঠাতে পারেন।

একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার, কারণ আমার বয়স ৬৯ আর আমি প্রথম দিন থেকেই শিখেছি — যে তথ্য নেই, সেটা অনুমান দিয়ে ভরাট করা যায় না। এই প্রতিবেদনে ভেন্যু নেই। টসের ফল নেই। খেলোয়াড়দের বয়স নেই। টেবিলে দুই দলের অবস্থান নেই। এনসিএলে ডিআরএস পুরো মাত্রায় চালু থাকে না। তাই যা বলা যাবে না, আমি বলব না। বাকিটা লেজারে লেখা আছে, সেটা নিয়েই কাজ।

ম্যাচটা আসলে নিষ্পত্তি হয়ে গিয়েছিল খুলনার প্রথম ইনিংসেই। ৪২৬ রান মানে শুধু বড় স্কোর নয়, এটা সময় নিয়ে নেওয়া একটা সিদ্ধান্ত। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে ফলো-অন চাপানোর প্রথাগত চৌকাঠ সাধারণত ২০০ রানের লিডের আশপাশে; অনেক অধিনায়ক ২৫০ থেকে ৩০০-র নিচে ঝুঁকি নিতে চান না। খুলনার হাতে লিড ছিল ৩৩২ রান — অর্থাৎ চৌকাঠের অনেক ওপরে। প্রশ্নটা তখন আর ফলো-অন চাপাব কি না নয়, প্রশ্নটা ছিল আর কত সময় নষ্ট করব। তৃতীয় দিনে ম্যাচ শেষ হওয়া মানে দুদিনের খেলা অব্যবহৃত পড়ে রইল। সিদ্ধান্তটা যে সঠিক ছিল, শেষ হিসাব সেটাই প্রমাণ করে।

এখন বরিশালের দুই ইনিংসের ভেতরে যাই। ৯৪ — প্রথম ইনিংসে এত রান মানে ইনিংসটার আয়ু খুব কম। কত ওভার স্থায়ী হয়েছিল সেটা আমার কাছে নেই, তাই ওভার হিসাব করে ইনিংসের চরিত্র ব্যাখ্যা করার লোভটুকু সংবরণ করছি।

দ্বিতীয় ইনিংসের ১৯৭ থেকে একটা কথা বেরিয়ে আসে, যেটা বাইরে থেকে দেখে বোঝা যায় না। হাফিজুর রহমান ৯১, রাফসান আল মাহমুদ ৪৩, মোহাম্মদ সালমান হোসেন ইমন ২৭। এই তিনজনের যোগফল ১৬১। অর্থাৎ টিমের বাকি আটটা উইকেট মিলে বানিয়েছে ৩৬ রান। ১৯৭ রানের ইনিংসে তিনজন ব্যাটার ১৬১ রান করলে সেটা শুধু টপ অর্ডারের গল্প নয় — সেটা ব্যাটিং অর্ডারের নিচের অংশে একটা ফাঁকা জায়গার স্পষ্ট ছবি। সংখ্যাটা আলাদা করে লিখে রাখছি, কারণ পরের রাউন্ডে বরিশাল যখন ব্যাট করবে, তখন এটাই হবে আমার প্রথম তুলনার ভিত্তি।

৯১ রান নিয়ে একটা কথা বলা দরকার। প্রথম-শ্রেণিতে সেঞ্চুরি মানে ১০০। হাফিজুর রহমান ৯১-এ থেমেছেন। কিন্তু এই ইনিংসের মূল্য স্কোরের চেয়ে বড়: দল যখন ১৯৭-এ গুটিয়ে গেল, একমাত্র ব্যাটার হিসেবে পঞ্চাশ পার করলেন তিনি — আর সেটাও চারপাশে কার্যকর সাপোর্ট ছাড়া। এটাকে লোন হ্যান্ড ইনিংস বলা যায়। ২০১৭ সালে দিল্লির ফুটবল প্রেসরুমে বসে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম — যেটা লোকে দেখে না, সেটাই সবচেয়ে বড়। সেই বছর আমি আইএসএল-এর ট্রান্সফার গুজবের লেজার খুলেছিলাম, আর দেখেছিলাম একটা দেনা তখনও শোধ হয়নি। এখানে সেই দেনাটা উল্টো দিকে: বরিশালের নিচের অর্ডার যে ৩৬ রান দিয়েছে, সেটা একটা অপরিশোধিত দায়।

বোলিংয়ের দিকে তাকালে খুলনার ছবিটা অন্য রকম। সাফার আলী ৪, শেখ পারভেজ জীবন ৩, সামিউন বশির রাতু ২, আফিফ হোসেন ধ্রুব ১। এই ৪/৩/২/১ বিন্যাসটা নিজেই একটা বিবৃতি — খুলনার আক্রমণ একজন স্ট্রাইক বোলারের কাঁধে ঝুলে থাকেনি। উইকেট ভাগ হয়ে গেছে। ম্যাচ যেখানে তিন দিনে শেষ, সেখানে এই ভাগাভাগিই বলে দেয় আক্রমণটা কেমন কাজ করেছে। পরের রাউন্ডে বড় বিভাগের বিরুদ্ধে সেটাই পরীক্ষা হবে।

আর একটা জিনিস চোখে পড়ে, যা না থাকার ভেতরে আছে। এই ম্যাচের যে তথ্য আমার হাতে, তাতে কোনো সেঞ্চুরি নেই, কোনো পাঁচ উইকেট নেই। সাফার আলীর ৪ উইকেট সবচেয়ে কাছাকাছি। বরিশালের হয়ে হাফিজুর রহমানের ৯১ সবচেয়ে কাছাকাছি। মানে ম্যাচটায় কোনো একক নায়ক নেই। ম্যাচটা জিতেছে একটা সিস্টেম, হারেছে আরেকটা সিস্টেম।

এখানেই থামতে চাই, কারণ এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদটা আছে। ৪২৬ বনাম ৯৪ — এই দুই সংখ্যার সরাসরি তুলনা অনেকেই করে ফেলেন, আর সেটা ভুল পদ্ধতি। কারণ তথ্যটা অসমমিত। খুলনার বোলারদের রিটার্ন আমার কাছে আছে; বরিশালের বোলাররা খুলনার বিরুদ্ধে কী করলেন, সেটা এই প্রতিবেদনে একেবারেই নেই। এক পক্ষের অঙ্ক দেখে দুই পক্ষের শক্তি নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়া ১৪.৩ কিলোমিটার দৌড়েছিল, তবু এক্সজি-র সংশোধন গল্পটা পুরো বদলে দিয়েছিল — পরিশ্রম আর ফলাফল এক জিনিস নয়। এখানেও তাই: ৪২৬-এর দাম যত বড়ই মনে হোক, ভেন্যু না জানলে সেটা ব্যাটিং-বান্ধব পিচে কতটা আসল ছিল বলা অসম্ভব।

দ্বিতীয়ত, স্যাম্পল। এক ম্যাচ, এক রাউন্ড। এই ফলাফল খুলনাকে বড় দল প্রমাণ করে না, বরিশালকে দুর্বল দলও প্রমাণ করে না। তৃতীয় দিনে শেষ হওয়া ম্যাচ সাধারণভাবে বোলার-সহায়ক পিচের ইঙ্গিত দেয়, কিন্তু পিচের ধরন এই তথ্যে নেই — তাই এটা অনুমান, তথ্য নয়। পিচ যদি সত্যিই রেজাল্ট-পিচ হয়, তাহলে এই ম্যাচ বরিশালের দীর্ঘ-আকারের ব্যাটিং মানের বিশ্বাসযোগ্য পরিমাপই নয়।

তৃতীয়ত, একটা নাম নিয়ে আমার আপত্তি। আফিফ হোসেন ধ্রুব — নামটা যদি বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় আফিফ হোসেন হন, তাহলে ব্যাপারটার আলাদা তাৎপর্য আছে। কিন্তু নিশ্চিত না হয়ে আমি দুটো নাম জোড়া লাগাব না। নামের সাদৃশ্য প্রমাণ নয়। যে ট্রেস ছাড়া এন্ট্রি নেই, সেটা আমার নিয়ম।

চতুর্থত, ফরম্যাটের সীমা। এনসিএল প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেট, এটা টেস্ট ক্রিকেট নয়। এখানের ৯১ বা ৪ উইকেটকে আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে বিচার করা মানে দুটো আলাদা স্যাম্পল গুলিয়ে ফেলা।

তাহলে সামনে কী দেখব? প্রথম উত্তর: বরিশালের দ্বিতীয় রাউন্ডের ইনিংস। ফর্ম বনাম কাঠামো — এই দুটোর পার্থক্য সেখানেই ধরা পড়বে। যদি আবার ১৫০-র নিচে গুটিয়ে যায়, তাহলে দুর্বলতা কাঠামোগত। যদি ফিরে আসে, তাহলে এটা ছিল একটা খারাপ ম্যাচ। দ্বিতীয়ত, খুলনার বোলিং যখন শক্তিশালী বিভাগের মুখোমুখি হবে, তখন ৪/৩/২/১ বিন্যাসটা কি টিকে থাকে? তৃতীয়ত, পরের রাউন্ডের স্কোয়াড তালিকায় আফিফ হোসেন ধ্রুবের নামটা ঠিক কোথায় বসে, সেটাও দেখে নেব।

স্কোরকার্ড কখনও মিথ্যে বলে না। কিন্তু স্কোরকার্ড কখনও বলে না, তার বাইরে কী ঘটেছে। এই ম্যাচে ১৩৫ রানের ব্যবধানটা একটা ব্লক — আর পরের ব্লকটা এখনো খনন হয়নি।