চালহানোলু ও ইয়িলদেজ ছাড়া তুরস্ক: ফ্রান্স-ইতালির মুখোমুখি হওয়ার আগে সৃজনশীলতার শূন্যতা

টোরিনোর একটা চিকিৎসা-কক্ষে বরফে মোড়া গোড়ালি। একই সন্ধ্যায় কাদিকোয়ের চায়ের দোকানে পুরনো ম্যাচের ভিডিও ঘিরে তর্ক, আর স্টেডিয়ামের বাইরে সর্পিল টিকিটের লাইন। কেনান ইয়িলদেজের গোড়ালি আর তুরস্কের সামনের চার ম্যাচ — এই দুই ছবির মাঝখানে একটা জাতীয় দল হিসেব কষছে। গোড়ালিটা যত ফুলবে, হিসেবটা তত কঠিন হবে।

ইয়িলদেজ একুশ বছরের, ক্লাব ইউভেন্তুস, ভূমিকা আক্রমণভাগের। তুরস্কের কোচ ভিনচেঞ্জো মন্টেলা তাকে নিয়ে কথা বলেছেন লা গাজ্জেত্তা দেলো স্পোর্টকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে; আনাদোলু এজেন্সি সেটি ছড়িয়েছে, গোল.কম সংকলন করেছে। ওই সাক্ষাৎকারের একটা বাক্য এই উইন্ডোর পুরো ছবি এঁকে দেয়: “চালহানোলু আর ইয়িলদেজ ছাড়া এটা একই তুরস্ক নয়।” কোচের মুখে এই স্বীকারোক্তি কৌশলী বিনয় নয়, এটা একটি দলের নিজের আয়নার দিকে তাকানো।

হাকান চালহানোলু থাকেন গভীর মাঝমাঠে — বিল্ড-আপ, সেট পিস, টেম্পো নিয়ন্ত্রণ। ইয়িলদেজ থাকেন শেষ তৃতীয়াংশে — প্রান্ত থেকে ভেতরে কাট-ইন, ওয়ান-টু, দূর থেকে শট। দুজনের কাজ আলাদা, কিন্তু দুই কাজেই একই জিনিস দরকার: বল পায়ে সময় আর সাহস। মের্ত মুলদুরও আছেন সাইডলাইনে; সেটা আলাদা ক্ষতি, কিন্তু আসল প্রশ্নটা সৃজনশীলতার।

তুরস্কের সমস্যা কোনো একজন খেলোয়াড়ের চোট নয়; সমস্যা হলো দুই সৃজনশীল ইঞ্জিন একই উইন্ডোতে বন্ধ হয়ে যাওয়া। যে দল দুই জায়গা থেকে বল এগিয়ে নেয়, তার দুই জায়গাই একসঙ্গে ফাঁকা হলে সিস্টেম বদলাতেই হয়। সেটা পছন্দের বদল নয়, বাধ্যবাধকতার বদল।

সামনে নেশনস লিগের A1 গ্রুপ। আগে ফ্রান্স, কয়েক দিন পর ইতালি; সংকুচিত সময়সূচিতে মোট চার ম্যাচ। মন্টেলা নিজেই বলেছেন, অভিজ্ঞ প্রতিপক্ষের সামনে প্লেমেকার ছাড়া খেলা “অনেক বড় কৌশলগত বাধা”। তিনি এটাও যোগ করেছেন, “আমি চাইতাম সবার মুখোমুখি হতে, কিন্তু ইতালি নয়।” ওই এক লাইনে কৌশলের চেয়ে বেশি আছে অনুভূতির ভার — দেশের গ্যালারি, দেশের সংবাদমাধ্যম, দেশের পুরনো ক্ষত।

ইয়িলদেজকে তিনি বর্ণনা করেছেন প্রান্ত থেকে ভেতরে ঢুকে খেলা এক হাইব্রিড প্লেমেকার হিসেবে — ক্লাসিক স্থির নম্বর-১০ নয়। এই মডেলের শর্ত একটাই: তার চারপাশে জায়গা ছেড়ে দিতে হবে, তাকে ঘিরে সিস্টেম বানাতে হবে। অথচ মন্টেলার পরের বাক্যটি “কৌশলগত শৃঙ্খলা ধরে রাখার” কথা বলে। দুই বক্তব্য একসঙ্গে রাখা যায় না। যে সিস্টেম সৃষ্টিকর্তাকে ঘিরে বানানো হয়, সেটি রক্ষণাত্মক ব্লকে খেললে সৃষ্টিকর্তার আসলে দরকার পড়ে না। এই টানাপোড়েনটাই এই উইন্ডোর আসল কৌশলগত গল্প, চোটের তালিকার চেয়েও বড়।

এখান থেকেই একটা লুকানো ছবি ভেসে ওঠে। চালহানোলু-ইয়িলদেজবিহীন তুরস্ক সম্ভবত আরও গভীর, আরও ধৈর্যশীল ব্লকে খেলবে; ওপেন প্লেতে সৃষ্টির বদলে কর্নার, ফ্রি-কিক আর ট্রানজিশনে ভরসা করবে। ডাবল-পিভট নিচে বসবে, উইং-ব্যাক কম উঠবে, আক্রমণে থাকবে সংখ্যায় কম কিন্তু দৌড়ে বেশি মানুষ। ফ্রান্সের “অপ্রতিদ্বন্দ্বী” খেলোয়াড়-পুলের বিরুদ্ধে এটাই বাস্তবসম্মত, আর ইতালির মুখোমুখি হওয়ার আগে আবেগ ঠান্ডা রাখার একমাত্র উপায়।

২৯ বছর ধরে মাইক্রোফোনের পেছনে বসে আমি একটা জিনিস শিখেছি: দলের সংকট কখনও পজিশনের সংকট, কখনও পরিচয়ের সংকট। এখানে দুটোই। ২০১৮ সালের মস্কোয় আইসল্যান্ডের তেত্রিশ হাজার সমর্থকের ভাইকিং ক্ল্যাপ দেখতে গিয়ে আমার মনে হয়েছিল, ছোট জাতি বড় মঞ্চে নিজেদের চেনে গলার স্বরে। ইস্তাম্বুলের গ্যালারিও আজ একই প্রশ্নের মুখে — দল যদি দুই পুরনো কণ্ঠ হারায়, নতুন কোরাস তৈরি হবে কার গলায়?

আর একটা জিনিস চোখে পড়ে, যেটা অনেক বিশ্লেষণে হারিয়ে যায়। ইয়িলদেজের জন্ম জার্মানির রেগেনসবুর্গে, চালহানোলুর মানহাইমে। তুরস্কের সৃজনশীলতার প্রধান দুই স্তম্ভ দুজনেই জার্মান মাটিতে বেড়ে ওঠা তুর্কি বংশোদ্ভূত। একটা জাতীয় দলের কল্পনাশক্তি বছরের পর বছর ধরে প্রবাসী পরিবারের উঠোনে তৈরি হচ্ছে — জার্মানিতে জন্মানো, চট্টগ্রামে বসবাসকারী আমি এই দুই পাসপোর্টের কথাটা অন্যদের চেয়ে আলাদা করে বুঝি। জার্মান ফুটবল-শিক্ষার শৃঙ্খলা আর আনাতোলিয়ার গলার স্বর — এই মেলবন্ধনই তুরস্কের সৃজনশীলতার আসল ভূগোল। উপনিবেশ নয়, উত্তরাধিকার।

এখন বিপরীত দিকটা। সবাই যখন চোটের তালিকা নিয়ে কথা বলছে, তখন কেউ জিজ্ঞেস করছে না: এই তালিকাটা কে সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করছেন? মন্টেলা বলেছেন, এই সময়টা “নতুন খেলোয়াড়দের জন্য পরীক্ষা”। এটা খাঁটি সত্য, আবার নিখুঁত প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনাও। চোটের অজুহাত একটা ঢাল; প্রশ্নটা হলো ঢালটা কাকে রক্ষা করছে — দলকে, নাকি কোচের অবস্থানকে। দুর্দান্ত কৌশলী এই ভাষা দল হারলে সমালোচনার তীব্রতা কমিয়ে দেয়, আর জিতলে নায়ক বদলে যায় তরুণদের নামে।

ঠিক একই জায়গায় ডেল পিয়েরো ও বাজ্জোর নাম আসে। কোচ নিজের অনুপস্থিত খেলোয়াড়কে কিংবদন্তির মাপকাঠিতে বসাচ্ছেন — এটি অনুপ্রেরণা, তবে নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ নয়। প্রশংসাটা আসছে স্বার্থসংশ্লিষ্ট এক সূত্র থেকে, আর এমন মাপকাঠি যুবক খেলোয়াড়ের ঘাড়ে এমন এক ওজন চাপায়, যা কেউ দীর্ঘদিন বইতে পারে না। প্রশংসা আর প্রত্যাশার ফারাক এখানেই।

সূত্রের একটা যাচাইয়ের কথা বলা দরকার। ছড়িয়ে পড়া সাক্ষাৎকার-চক্রে রোবের্তো মানচিনিকে ইতালিকে আবার শীর্ষে ফেরানোর দায়িত্বে বলা হয়েছে এবং ফ্রান্সের প্রসঙ্গে জিদানের নাম এসেছে; এই দুই তথ্য বর্তমান কোচিং-বাস্তবতার সঙ্গে মেলে না। অর্থাৎ উদ্ধৃতিগুলো ভাষ্য হিসেবে দামি, দলিল হিসেবে সন্দেহজনক। যেমন প্রিয় সাক্ষাৎকার হয়, সূর্যাস্তে চা খেতে বসার মতো আরামদায়ক।

এখানে শেষ প্রশ্নটা.matchDay কী হতেই পারে? না, প্রশ্নটা অন্য। উপনিবেশ নয়, উত্তরাধিকার — এই দুই ছেলের অনুপস্থিতিতে তুরস্ক কী হারায়? হারায় সেই সময়টা, যখন দুই পাসে বল ডি-বক্সে পৌঁছে যেত। আর অর্জন করে অভিজ্ঞতা: কোন তরুণ কাঁপা হাতে বলে পা রাখে, আর কোন তরুণ কাঁপা হাতে হেড করে।

কুড়ি বছর পর ইতিহাস এই সপ্তাহকে মনে রাখবে কিসে? চোটের তালিকায়? না, সম্ভবত একটা খাঁটি সত্যে: যেদিন টিকিট বিক্রি হয়েছিল, সেদিন কেউ জানেনি দলের সৃজনশীলতা কে বহন করবে। সেটাই ছিল দলের পরীক্ষা। খালি আসনটা অনুপস্থিতি নয়; সে ছিল কণ্ঠহীন এক সাক্ষী।

প্রতিটি ট্যাকলের একটা নিজস্ব শহর থাকে, আর প্রতিটি শহরের একটা ঋণ থাকে। রেগেনসবুর্গ আর মানহাইমের ঋণ হয়তো ফ্রান্স-ইতালির মুখোমুখি হওয়ার এই উইন্ডোতে পরিশোধ হবে — না হয় ইতালির মুখে গালে হাত। তুরস্কের ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে ওই দুই নামের ছায়ায় দাঁড়ানো কিশোরদের কাঁধে, অথবা মাঠের পাটাতনের শব্দে।