মুছে ফেলা যায় না: ইস্পোর্টসের ডেটা-সংকটে ব্লকচেইনের অন-চেইন হিসাব

গত রাতে আমার ডেস্কে একটা বিশ্লেষণ রিপোর্ট এলো। নয়টা মাত্রা, টেবিলের পর টেবিল, প্রতিটি ঘর যত্ন করে ভরা। অথচ প্রতিটি ঘরের উত্তর একটাই — তথ্য অপর্যাপ্ত। খেলার নাম নেই, প্যাচের নম্বর নেই, দলের নাম নেই, একজন খেলোয়াড়ের নামও নেই। যে নিবন্ধ বিশ্লেষণ করার কথা ছিল, সেটা যেন বাতাসে মিলিয়ে গেল; রইল শুধু তার ছাপ, আর সেই ছাপটুকুও ফাঁকা।

আমি বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখেছি, স্কোরবোর্ডের পাশে বসে হিসাব মিলিয়েছি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা নির্দ্বিধায় বলতে পারি: ইস্পোর্টসের সবচেয়ে বড় সংকট প্রতিভার নয়, টাকার নয় — স্মৃতির। আমরা এমন এক খেলায় বুঁদ হয়ে আছি, যার ইতিহাস প্রতি প্যাচে মুছে যায়। একটা দল জেতে, আর তিন মাস পরে তার ফাইনালের স্ক্রিনশট খুঁজে পাওয়া যায় না। একটা খেলোয়াড় বদল হয়, আর চুক্তির আসল শর্ত কেউ জানে না। ফাঁকা রিপোর্টটা তাই আকস্মিক কিছু নয়; এটা একটা পুরনো অভ্যাসের শেষ ফল।

এই ফাঁক থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা জরুরি হয়ে ওঠে। গত কয়েক বছরে ইস্পোর্টস সংগঠনগুলো ফ্যান টোকেন, এনএফটি স্কিন, আর অন-চেইন মালিকানার দিকে হাত বাড়িয়েছে। বেশিরভাগ আলোচনা থামে ঠিক সেখানেই — ভক্তকে টোকেন বেচা, ডিজিটাল জার্সি বেচা। কিন্তু আসল গল্পটা আরও গভীরে। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য ভক্তের মানিব্যাগে নয়, তার খাতায় — সেই খাতায়, যেখানে একটা ট্রান্সফার, একটা চুক্তি, একটা প্রাইজ-মানি একবার লেখা হলে আর মুছে ফেলা যায় না।

ইস্পোর্টসের অর্থনীতি আজ একটা অদ্ভুত জায়গায় দাঁড়িয়ে। উপরের দিকে কয়েকটা বড় ক্লাব লাখ লাখ ডলারে রোস্টার কেনে, আর নিচের দিকে ছোট সংগঠনগুলো টিকে থাকার লড়াই করে। এই দুইয়ের মাঝখানে যে তথ্যের সেতু থাকা দরকার, সেটা নেই। কে কত টাকায় কাকে কিনল, চুক্তি কত মাসের, রিলিজ ক্লজের গঠন কী — এসব প্রশ্নের উত্তর সাধারণত অনুমান। আমার লেখার একটা নিয়ম আছে: স্ট্যাটস হলো পায়ের ছাপ, গল্প হলো সেই পশু, যে বরফে ছাপ রেখে গেছে। কিন্তু আজ বরফটাই গলে যাচ্ছে, আর আমরা শুধু জল দেখছি।

ট্রান্সফার উইন্ডো এলেই এই সংকট তীব্র হয়। গুজবের বন্যা নামে। কোন সোর্স বিশ্বাসযোগ্য, কোনটা নয় — ভক্ত বুঝতে পারে না। অথচ ট্রান্সফারের আসল গল্প কখনো শিরোনামে থাকে না। থাকে ক্লজের গঠনে, মজুরির বিলে, এজেন্টের কমিশনে। একটা রোস্টার বদল আসলে হিসাবরক্ষকের লেখা একটা প্রেমপত্র, যার নিচে সই করেছে ভাগ্য — এটা আমি বহুবার লিখেছি, এবং আজও সত্য।

গুজব ছেঁকে নেওয়ার একটা সহজ নিয়ম আছে, যা আমি পাঠকদের প্রায়ই বলি: টাকা কোথা থেকে আসছে, সেটা দেখুন। ক্লাবের মালিক কে, তার ব্যালান্স শিট কেমন, স্পন্সর চুক্তি কত দিনের — এসব যাচাই না করে কেউ যদি শুধু বলো ডিল হয়ে গেছে, তবে সেটা খবর নয়, গুজব। ব্লকচেইন এই যাচাইয়ের একটা অংশ সহজ করতে পারে, কারণ স্মার্ট কন্ট্রাক্টের প্রতিটি লেনদেন একটা পাবলিক রসিদ রেখে যায়।

এই জায়গায় ব্লকচেইন একটা সরল সমাধান দেয়: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। চুক্তির শর্ত যদি কোডে লেখা থাকে, তবে রিলিজ ক্লজ আছে কি নেই নিয়ে আর অনুমান করতে হবে না। ট্রান্সফার ফি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যাবে ক্লাব, খেলোয়াড় আর এজেন্টের মধ্যে — নির্ধারিত সময়ে, নির্ধারিত নিয়মে, কারও দয়ার উপর নির্ভর না করে। ২০২৩ সালের দিকে কয়েকটা বড় ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করে, আর ইস্পোর্টস সংগঠনগুলোও সেই পথে হাঁটে। কিন্তু টোকেন আর লেজার — এই দুইয়ের পার্থক্য আমি পরিষ্কার করতে চাই। টোকেন হলো ভক্তের আবেগের উপর বসানো একটা দাম; লেজার হলো সেই হিসাব, যা আবেগের উপর নির্ভর করে না।

এখানেই ইস্পোর্টসের নিজস্ব সমস্যা। ফুটবলে একটা ট্রান্সফার উইন্ডো বছরে দুবার, নির্দিষ্ট তারিখে, নির্দিষ্ট নিয়মে। ইস্পোর্টসে রোস্টার বদল হয় সারা বছর — প্যাচের মাঝখানে, টুর্নামেন্টের মাঝখানে, কখনো ফাইনালের ঠিক আগে। এই গতি ব্লকচেইনের জন্য সুবিধা এবং ঝুঁকি, দুই-ই। সুবিধা হলো, অন-চেইন রেজিস্ট্রি প্রতি সেকেন্ডের বদল ধরে রাখতে পারে। ঝুঁকি হলো, ভুল ডেটা একবার চেইনে ঢুকলে সেটাও অমোঘ হয়ে যায় — মিথ্যা যদি একবার পাথরে খোদাই হয়ে যায়, তবে সত্য মেলানোর কাজটা আরও কঠিন।

তবু সম্ভাবনাটা অস্বীকার করার নয়। ভাবুন একটা আঞ্চলিক লিগের কথা — দক্ষিণ এশিয়ার মোবাইল ইস্পোর্টস, যেখানে প্রাইজ-মানির পেমেন্ট নিয়ে অভিযোগ প্রায় নিয়মিত। বাংলাদেশ আর ভারতের মধ্যে যে ক্রস-বর্ডার ফ্যানডম, ভিসা, সার্ভার আর শ্রমের বাস্তবতা — সেখানে টাকা কোথায় গেল, কে পেল, কে পেল না, তা স্বচ্ছভাবে দেখানো মানে আস্থার একটা নতুন স্তর তৈরি করা। ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত ব্যবহার সম্ভবত এটাই: প্রাইজ-মানির স্বচ্ছ, সময়ভিত্তিক বিতরণ, যা ছোট সংগঠনগুলোকেও বড়দের মতো হিসাব দিতে বাধ্য করে।

সবচেয়ে সোজা ব্যবহারটা সম্ভবত এস্ক্রো। টুর্নামেন্টের প্রাইজ-মানি আগে থেকেই একটা স্মার্ট কন্ট্রাকে জমা রাখা যায়, আর নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই তা ছেড়ে দেওয়া হয়। আজ অনেক ছোট টুর্নামেন্টে জেতার পর মাসের পর মাস টাকা আটকে থাকে, কখনো কখনো তা কখনো আসে না। একজন তরুণ খেলোয়াড়ের কাছে এই টাকা শুধু পুরস্কার নয়, বাড়ির ভাড়া, ইন্টারনেট বিল, পরের টুর্নামেন্টের টিকিট। প্রযুক্তি এখানে মহৎ কিছু করে না — সে শুধু প্রতিশ্রুতি রক্ষা করে।

খেলোয়াড়ের দিক থেকে দেখলে বিষয়টা আরও জরুরি। একজন প্রো প্লেয়ারের কেরিয়ারের সব পরিসংখ্যান, চুক্তি আর ট্রান্সফারের ইতিহাস এখন ছড়িয়ে থাকে ক্লাবের সার্ভারে, লিগের ওয়েবসাইটে, আর স্মৃতি। খেলোয়াড় চলে গেলে তার হিসাবটাও চলে যায়। যদি এই রেকর্ড খেলোয়াড়ের নিজের নিয়ন্ত্রণে থাকত — একটা যাচাই-যোগ্য, বহনযোগ্য কেরিয়ার-লেজার — তবে অবসরের পরেও তার নামের দাম থাকত। এটা কোনো আবেগি কল্পনা নয়; এটা শ্রমের স্বীকৃতির প্রশ্ন।

ম্যাচ ইন্টিগ্রিটির প্রশ্নও জড়িয়ে আছে। ম্যাচ-ফিক্সিং বা চিটিংয়ের অভিযোগে তদন্তের সময় প্রমাণ প্রায়ই মুছে যায়, বা এক পক্ষের হাতে বন্দি থাকে। অন-চেইন রেকর্ড সেই প্রমাণকে সময়ের সাথে সিল করে দিতে পারে — কে কখন কী করল, তার বদল-অযোগ্য টাইমস্ট্যাম্প। এটা কোনো জাদু নয়; এটা শুধু একটা খাতা, যা জাল করা কঠিন। আর আজকের ইস্পোর্টসে সৎ থাকাটা যত কঠিন, ততই এই খাতার দাম বাড়ে।

প্যাচ আর মেটার হিসাবেও একই সমস্যা। প্রতিটা প্যাচের পর কে কী পিক করল, কোন চ্যাম্পিয়নের জয়ের হার কত, কোন দল কোন কম্পে ভালো — এই ডেটা ছড়ানো থাকে নানা সাইটে, নানা ফরম্যাটে, আর কোনোটা যাচাই করা প্রায় অসম্ভব। ২০২৪ সালের ১৪.১০ প্যাচের পর স্কেলিং কম্পের উত্থান নিয়ে আমি একটা অনুমান করেছিলাম, আর সেটা মিলেছিল। কিন্তু সেই অনুমানের সাফল্য প্রমাণ করে না যে আমার পদ্ধতি নিখুঁত; এটা শুধু দেখায়, কখনো কখনো ভাগ্য বিশ্লেষণের পাশে বসে। অন-চেইন ম্যাচ-ডেটা সেই ভাগ্যের অংশটা কমাতে পারে, কারণ তখন প্রতিটা পিক, প্রতিটা ফলাফল যাচাই-যোগ্য থাকবে।

শিল্পের দিক থেকে দেখলে ব্লকচেইন একটা স্তর যোগ করে: পাবলিশার, লিগ, ক্লাব আর স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের মাঝখানে একটা যাচাইয়ের স্তর। পাবলিশার যদি ম্যাচের ফলাফল আর প্লেয়ার-রেজিস্ট্রি অন-চেইন প্রকাশ করে, তবে প্রতারণার সুযোগ কমে। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম যদি ভিউ আর দানের হিসাব অন-চেইন রাখে, তবে ক্রিয়েটরদের পাওনা নিয়ে অভিযোগ কমে। কিন্তু কোনো বড় পাবলিশার এখনো নিজের ইচ্ছায় সেই ক্ষমতা ছাড়তে রাজি নয় — কারণ তথ্য মানেই নিয়ন্ত্রণ।

একটা সতর্কবার্তা না দিলে লেখাটা অসম্পূর্ণ থাকবে। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা আর বেটিংয়ের ছায়া-অর্থনীতি — এই দুইয়ের সম্পর্ক জটিল। অন-চেইন ডেটা সবার জন্য খোলা থাকলে বেটিং মার্কেটও দ্রুততর হয়, আর সন্দেহভাজন প্যাটার্নও সহজে ধরা পড়ে। সুবিধা আছে, ঝুঁকিও। তাই প্রযুক্তির প্রশ্নে আমি সবসময় একটু ধীরে হাঁটি: যা স্বচ্ছতা আনে, তা কখনো কখনো লোভকেও আমন্ত্রণ জানায়।

কিন্তু এখানেই আমার মূল সংশয়। একটা ব্লকচেইন কখনো সত্যকে বিশ্লেষণ করে না, সে শুধু সত্যকে সংরক্ষণ করে। চেইন বলতে পারে এই ফি এই তারিখে এই ঠিকানায় গেছে। চেইন বলতে পারে না এই ট্রান্সফারটা কি দলটার জন্য ভালো ছিল। সেই কাজটা করে একজন বিশ্লেষক, একজন গল্পকার, একটা মানুষ — যে জানলায় বসে ম্যাচ দেখেছে, আর হারের পর তিন সপ্তাহ কিছু লেখেনি।

আমার পুরো কেরিয়ার এই দুইয়ের টানাপোড়েনে কেটেছে। ২০১৭ সালে, তেরো বছর বয়সে, আমি রাত জেগে লিগ অব লেজেন্ডসের বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনাল দেখেছিলাম — স্যামসাং গ্যালাক্সি ৩-০ স্কোরে এসকেটিকে উড়িয়ে দিয়েছিল, আর মঞ্চে ফেকার কাঁদছিল। তখন আমি মিড লেনার শব্দটার মানেও জানতাম না, কিন্তু রাজবংশের পতনের গল্পটা বুঝেছিলাম। পরের বছর রাশিয়া বিশ্বকাপ আমাকে শিখিয়েছিল কাঠামো — চৌষট্টি ম্যাচ, প্রতিটি আলাদা মহাকাব্য। ২০২০ সালে, দিল্লিতে আটকে, খালি স্টেডিয়ামের সিরিজ লিখতে গিয়ে শিখেছিলাম, চাপের জন্য দর্শক লাগে না; আর ভরাট শূন্যও একটা ভিড়, শুধু নিজের হৃদস্পন্দনটা একটু জোরে শোনা যায়। ২০২২ সালে ডিআরএক্সের প্লে-ইন থেকে ফাইনাল পর্যন্ত অলৌকিক রান, আর ডেফটের এক দশকের যাত্রা — সেটা আমাকে ভেঙে দিয়েছিল, তারপর গড়ে তুলেছিল। ২০২৪ সালে ১৪.১০ প্যাচের মেটা বদল, আর টি১-এর শিরোপা — প্রতিবারই আমি একটা অনুমান করেছি, তারপর সেই অনুমানের সাথে বাস্তবের ফাঁকটা মেনে নিতে শিখেছি।

এই অভিজ্ঞতাগুলো আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: রাজবংশের পতন হয় না, সে কেবল তার বয়সের সত্যটা বলে দেয়। ব্লকচেইনের বেলায়ও তাই। ইস্পোর্টসের পুরনো, অস্বচ্ছ, গুজব-নির্ভর ব্যবস্থা পতন হয় না — সে কেবল তার অস্বচ্ছতার সত্যটা স্বীকার করে। অন-চেইন লেজার সেই স্বীকারোক্তির একটা রূপ। আর একটা মাস্টারক্লাস আসলে একটা রাজবংশের ক্ষুদ্র রূপ — ডিআরএক্সের সেই অলৌকিক রানটাও সুন্দর ছিল বলেই, কেউ তার শেষটা আগে থেকে লিখে রাখতে পারেনি।

তাহলে আজ ইস্পোর্টসে ব্লকচেইন কোথায় দাঁড়িয়ে? সৎ উত্তর: প্রাথমিক পর্যায়ে, অনেকটা পরীক্ষামূলক, আর কখনো কখনো বিপণনের বুলির চেয়ে বেশি কিছু নয়। বড় লিগগুলো এখনো তাদের সম্পূর্ণ ট্রান্সফার রেকর্ড চেইনে রাখে না, কারণ গোপনীয়তা আর প্রতিযোগিতার স্বার্থ সেখানে বাধা। একটা ক্লাব চায় না তার প্রতিদ্বন্দ্বী জানুক সে কত টাকায় কাকে কিনল। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা আর ক্লাবের গোপনীয়তা — এই সংঘাতটাই আসল বাধা, প্রযুক্তি নয়। যারা বলে ব্লকচেইন সব সমস্যা সমাধান করবে, তারা সাধারণত হিসাবের কথা বলে, ক্ষমতার কথা বলে না।

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা জমা হয়। ইস্পোর্টসের কাছাকাছি যেকোনো নতুন প্রযুক্তির গল্পে একটা চেনা প্যাটার্ন থাকে: প্রথমে অলৌকিক প্রতিশ্রুতি, তারপর নীরব বিসর্জন। এনএফটি স্কিন, ফ্যান টোকেন, মেটাভার্স স্টেডিয়াম — কতগুলো গেল, কতগুলো রইল? এই অলৌকিকতার ভাষা আমার চেনা, কারণ আমি নিজেও একসময় খেলোয়াড়দের নিয়ে অতিরঞ্জিত লিখতাম, আর পরে নিজের আদর্শায়ন নিয়ে প্রশ্ন করতে শিখেছি।

ব্লকচেইন কোনো অলৌকিক রান নয় — এটা একটা হিসাবের খাতা। আর হিসাবের খাতা ম্যাচ জেতায় না। যে দলের গভীরে কেমিস্ট্রির অভাব, যে দলের কোচ নেই, যে দলের মজুরি বিলের হিসাব এলোমেলো — তাকে অন-চেইন লেজার দিলে সে সৎ হয়ে যাবে না, সে শুধু স্বচ্ছভাবে দেউলিয়া হবে। প্রযুক্তি জবাবদিহিতা বাড়ায়, কিন্তু দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে না। আর ইস্পোর্টসের ইতিহাস বলে, সেরা দলগুলো কখনো সেরা ডেটাবেসের কারণে জেতেনি; তারা জিতেছে কারণ একটা মানুষ বুঝেছিল, কখন চাপ দিতে হবে, কখন থামতে হবে।

আরেকটা কথা আমার নিজের বাস্তবতা থেকে। বাংলাদেশ-ভারতের আঞ্চলিক ইস্পোর্টসে যেখানে ইন্টারনেট, ডিভাইস আর ব্যাংকিং ব্যবস্থা এখনো অসম, সেখানে ব্লকচেইনের বাধা প্রযুক্তিগত নয়, কাঠামোগত। একটা ছোট সংগঠনের কাছে ওয়ালেট সেটআপ, কী ম্যানেজমেন্ট, আর রেগুলেটরি অনিশ্চয়তা — এসব যোগ করলে স্বচ্ছতা শব্দটা শোনাতে শুরু করে বিলাসিতা। তাই আমি বলছি না ব্লকচেইন আসবে না; আমি বলছি, যে ফাঁকা পাইপলাইন নিয়ে এই লেখা শুরু, সেই পাইপলাইন ভরাট করা তার চেয়ে জরুরি। একটা সংবাদপত্র যদি একটা নিবন্ধই সঠিকভাবে ধরতে না পারে, তবে তাকে অন-চেইন বানানোর আগে কাগজটা ঠিক করতে হবে।

আমি শেষ করছি একটা প্রশ্ন দিয়ে, উত্তর দিয়ে নয়। আজ থেকে পাঁচ বছর পরে, যখন কোনো কিশোর রাত জেগে একটা ফাইনাল দেখবে, সে কী খুঁজে পাবে — একটা যাচাই-যোগ্য ইতিহাস, নাকি আরও একটা ফাঁকা রিপোর্ট? যে খাতা কেউ মুছতে পারে না, সেই খাতায় আমাদের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদটা লেখা হবে কি — ম্যাচের গল্প? স্ট্যাটস পায়ের ছাপ, গল্প সেই পশু। ব্লকচেইন হয়তো ছাপটা বাঁচিয়ে রাখবে। কিন্তু পশুটা বাঁচাতে হলে এখনো একজন মানুষকে বরফের মধ্যে হাঁটতে হবে।